有不少患者聽說哮喘無法徹底治愈之后，便開始尋求能夠“徹底治愈”的方法。“脫敏療法”首當其沖，很多患者，甚至小部分醫(yī)生都認為該法對哮喘患者很有幫助，甚至可以治愈哮喘。

　　哮喘是變態(tài)反應性疾病，按理來說，脫敏療法應該非?？孔V。事實上，免疫治療在哮喘的治療中的確占有一席之地。免疫治療分為特異性和非特異性兩種，脫敏治療就屬于特異性的免疫治療。對于脫敏治療這么“高大上”的治療手段，到底有用或無用，并不是筆者一人口舌所能決定，還是應該由證據說話。

　　特異性免疫治療（脫敏治療）

　　特異性免疫治療（specificimmunotherapy，SIT）是臨床上確定過敏性疾病患者的變應原后，將變應原制成提取液并配制成個鐘不同濃度的制劑，經反復注射或其他給藥途徑與患者反復接觸，劑量由小到大，濃度由低到高，從而提高患者對該種變應原的耐受性，當再次接觸該變應原時不再產生過敏現(xiàn)象或過敏現(xiàn)象得以減輕，所以也叫脫敏治療或減敏治療。以上來自《實用內科學》第十四版，權威定義。慚愧，參加工作以來，筆者就還沒見到過這種療法，更別說自己使用，一切都還只是紙上談兵，但筆者相信，大部分人對此療法可能也僅僅局限于教材的那幾句話而已。

　　1997年WHO公布了變應原免疫治療的指南文件，確定了SIT在變應性疾病中的作用，并指出SIT是唯一可以影響變應性疾病自然病程的病因治療方法，并可防止變應性鼻炎發(fā)展至哮喘，同時還制定了變應原的純化標準及治療方案。

　　但迄今為止，SIT的機制尚未十分清晰，該療法僅適用于有明確的變應原所致的哮喘患者，通常伴有變應性鼻炎，特異性IgE抗體增高而常規(guī)治療不滿意者，或有季節(jié)性哮喘發(fā)作患者，或常規(guī)治療雖有效，但由于無法避免接觸變應原而反復發(fā)作者。目前國內最常用的SIT為針對塵螨過敏的免疫治療。常規(guī)SIT整個療程分為脫敏治療和維持治療兩個階段，一般需治療1-2年，若治療效果好，可堅持3-5年。

　　SIT適應證

　　簡答的說，SIT并非治療哮喘的主流方法，只有在充分藥物治療（ICS+LABA）等之后仍無效才考慮，并且要有明確的變應原，療效也不一定好。SIT適用于變應原明確但難以避免的哮喘患者，因為很多變應原（比如塵螨）不是說自己想避免就能避免。其遠期療效和安全性尚有待進一步研究和評價。哮喘患者使用此療法應嚴格在醫(yī)師指導下進行。

　　SIT的評價

　　脫敏療法雖然已經用于哮喘的治療數十年，既往國內外多數學者都持有肯定態(tài)度，認為可以減輕再次接觸過敏原的過敏反應，甚至可以長期控制哮喘發(fā)作。國內很多研究也證明這點。但總的來說，SIT有很大的局限性，目前很多學者對該療法看法不一，評價不盡相同，部分學者甚至反對該療法。GINA2015在談及“哮喘患者免疫治療”時指出：免疫療法（SCIT或SLIT）與藥物療法等不同，當其用于哮喘患者時，必須充分權衡不良反應、不方便性及長期療程所需的巨額費用等問題。免疫療法用于哮喘治療的證據級別為D級（最低級），僅僅為專家意見，并無RCT支持。

　　國內經典權威著作《內科學》第八版在介紹“哮喘免疫治療”時，并未做過多評價，僅介紹這一方法。而中華哮喘指南（2008年）說到該療法時，評價：其遠期療效和安全性尚需進一步研究和評價。迄今為止，筆者尚未見到有單獨介紹特異性免疫療法（或脫敏療法）用于哮喘患者的指南或專家共識，但卻有單獨介紹該法用于變應性鼻炎的指南和專家共識，由此一來，似乎提示該法用于變應性鼻炎更為廣泛，但即便如此，脫敏療法用于變應性鼻炎的適應證明確為：主要用于常規(guī)藥物治療無效的成人或5歲以上兒童、由塵螨導致的變應性鼻炎。可見藥物治療仍然是首選。

　　綜上，目前來說，脫敏療法不可能取代吸入激素治療哮喘，只有在充分藥物治療仍無效后方考慮脫敏治療。畢竟藥物治療（ICS+LABA，或ICS+LABA+LAMA等）獲益多，較安全，方便，價格相對較低，研究證據最充分，沒有任何理由本末倒置。脫敏治療對于哮喘的療效到底如何？作為呼吸科醫(yī)生，有義務給病人答疑解惑，給病人一個明確的答復很重要。至于未來脫敏療法是否能扭轉乾坤，咱們唯有拭目以待了。

　　IgE抗體治療

　　值得一提的是，同作為免疫療法的一部分——非特異性免疫治療，比如IgE抗體，其療效是較為肯定的?？笽gE單克隆抗體是一種人源化的重組鼠抗人的抗IgE單克隆抗體，可應用血清IgE水平增高的血清患者，目前主要用于經ICS+LABA聯(lián)合治療后癥狀仍未控制的嚴重哮喘患者。使用方法：每2周皮下注射一詞，至少3-6個月，多項臨床研究結果表明，血清IgE明顯增加的重度哮喘患者經該藥治療后，可以顯著改善哮喘癥狀，減少激素用量，減少哮喘急性加重和住院率，因此，從2006年期GINA推薦本品作為治療難治性哮喘的方法之一，作為階梯治療圖上的第5級治療選擇。當然，該藥臨床使用時間尚短，遠期療效與安全性也仍需進一步觀察，而且價格非常昂貴，臨床應用受到限制。總之，免疫療法（包括特異性和非特異性）均非哮喘常規(guī)治療方法，它們的使用有著嚴格的適應證。