你是否有過這樣的經歷？

朋友約你去一個從來沒去過的地方，從來沒吃過的飯店吃飯。開開心心吃完回來，你很高興地跟爸爸媽媽講每一道菜是什么，長什么樣；飯店的位置、布置；服務員穿的什么衣服；跟朋友的聊天內容，一切都是那么美好。

然而，過了幾天或者幾個月，你就只記得“哦，那天我跟朋友去吃了個飯”，至于吃的什么、服務員穿的什么、聊天的具體內容可能都記不清了，甚至連飯店的名字都不一定記得起來。

我們的大腦內發(fā)生了什么導致這樣的變化？

隨著時間的推移，記憶會經歷一個神經再組織的過程，將詳細的、情景式的記憶轉換為語義的、主旨式的記憶，這就是我們通常說的一開始能記住細節(jié)，但隨后就只能記得大概了。研究者們認為，這個再組織的過程包含將記憶從海馬到新皮層的重新分配。

然而，最新的一項研究表明，不用到新皮層，其實在海馬體內部也有一個基于時間的再組織，從海馬體前部到后部，將詳細記憶轉化為主旨記憶。

海馬體前部活動與詳細記憶的表征有關，但隨著時間的推移減弱；

海馬體后部活動則與隨后保留階段的主旨記憶的表征有關，但不隨著時間的推移減弱。

海馬體分為前部和后部，在嚙齒類動物中叫腹側和背側?；趪X類動物模型的數(shù)據(jù)表明，腹側（前部）海馬體與情緒、壓力、情感有關，而背側（后部）海馬體則與認知功能有關，比如學習、記憶、空間導航。但基于人類的研究卻認為上述觀點不正確，前部和后部海馬體都參與加工學習和記憶，盡管其中的詳細機制還不甚清晰。也有研究者認為，前部和后部海馬體分別參與近期和遠期的記憶，但其轉換的機制尚不明了。

本研究想要考察是否存在從前部海馬體到后部海馬體的時間轉換，以及是否分別對應于詳細記憶到主旨記憶的轉換。

被試首先學習60張風景和物體的圖片（30張中性的、30張負性的），然后分別在1天后（1天組）和28天后（28天組）進行再認知測試，測試時在核磁掃描儀中進行。

再認知測試中的圖片包括學習過的60張圖片以及60張完全不同于學習過圖片的新圖片，還有60張與學習過的圖片在語義主旨上一致但細節(jié)不同的誘惑圖片（見圖1）。

將誘惑圖片識別為學習過的圖片則作為記憶從詳細記憶轉換為語義主旨記憶的指標。

圖1實驗流程圖

在學習階段，要求被試努力記住這些圖片，在學習完成后，立馬進行自由回憶，口述記得的圖片。主試會要求被試盡可能地詳細描述，來確定記住的圖片是哪些。在回憶階段，被試首先在核磁儀器外進行自由回憶，然后再進入核磁中完成回憶任務。180張圖片隨機呈現(xiàn)，被試按鍵選擇是否學習過這張圖片。在再認任務之前，告知被試會有誘惑圖片的出現(xiàn)，一定得是與原始圖片完全一樣才能選Yes。被試選擇了Yes后，會繼續(xù)追問其確定的程度是多少。

結果發(fā)現(xiàn)，在學習完后立即自由回憶，1天組和28天組回憶成績一樣好。但是在再認任務中，兩組被試表現(xiàn)出了顯著差異。與預期一致，28天組的再認正確率顯著低于1天組（見圖2b）。但是28天組的命中率仍然在75%左右，且將新異圖片判斷為學習過圖片的錯誤警報（FA）率僅為5%，說明記憶保持還是很不錯的。然而，28天組將誘惑圖片判斷為學習過圖片的概率顯著高于將新異圖片判斷為學習過圖片的概率（見圖2d），錯誤警報率達到了25%。顯示了28天組較難辨別具有相同語義主旨的誘惑圖片，說明存在細節(jié)記憶轉換為主旨記憶的過程。信心指數(shù)也顯示，28天組對自己的記憶信心明顯低于1天組（見圖2c）。

圖2行為結果

研究者還將學習過的舊圖片和與之一一對應的誘惑圖片進行了配對分析。如果那組圖片均被正確判斷，則為詳細記憶組（detailed）；如果那組圖片均被認為是舊圖片，則為轉換記憶組（transformed）；如果那組圖片均被判斷為沒有學習過，則為遺忘組（forgotten）。

結果發(fā)現(xiàn)，與1天組相比，28天組詳細記憶更少，轉換記憶和遺忘更多（見圖2d），再次顯示了隨著時間的推移，記憶會發(fā)生轉換。

值得一提的是，情緒對記憶也產生了影響。28天組對負性圖片的記憶成績比中性圖片好，但負性圖片被轉換的比率也更大。反映了對情緒刺激的遺忘速度更慢，但代價是丟失了更多細節(jié)信息。

除了記憶成績上的差異以外，兩組被試在大腦激活上也存在顯著差異。28天組比1天組在海馬體、海馬旁回、杏仁核區(qū)域的激活更低。并且28天組右側海馬體與右側杏仁核的功能連接也降低了，而這個功能連接正好與生動的記憶有關。即使是對于那些非常自信地認為是舊圖片的刺激，28天組的海馬體活動也比1天組低。但新皮層的激活程度在兩組被試間沒有顯著差異（新皮層被認為參與加工語義記憶）。該結果與記憶鞏固系統(tǒng)觀點一致，隨著時間的推移，海馬體在記憶中的參與度降低了。

但是，海馬體不同部位的激活程度隨時間的變化卻不同。

在前部海馬體，28天組比1天組激活更小，但在后部海馬體，兩組不存在顯著差異（見圖3ab）。加工誘惑圖片時，28天組右側前部海馬體與右側杏仁核的功能連接顯著低于1天組（見圖4）；

但后部海馬體與杏仁核的功能連接卻不存在組別差異。

研究者還計算了腦部激活與記憶成績之間的關系，發(fā)現(xiàn)：

只有前部海馬體的活動與記憶成績有關。

具體而言，前部海馬體的激活與誘惑圖片的錯誤警報率呈負相關（見圖3c），即前部海馬體激活越強，對誘惑圖片的錯誤警報率越低，記憶成績越好；前部海馬體的激活與舊圖片的信心指數(shù)呈正相關（見圖3d），即前部海馬體激活越強，對識別舊圖片的信心也越強。

但是，后部海馬體的激活與記憶成績之間沒有發(fā)現(xiàn)顯著相關，且前部和后部海馬體激活與記憶成績之間的相關系數(shù)存在顯著差異。

這個結果顯示前部和后部海馬體在第1天和第28天分別參與記憶的不同部分。如果將1天組和28天組分開分析，發(fā)現(xiàn)誘惑圖片的錯誤警報率與前部海馬體激活的相關只在1天組存在，28天組則不存在。

總結一下，就是只有前部海馬體參與記憶的特異性加工，且隨著時間的推移，該區(qū)域的激活減少，即參與度降低。

圖3海馬體不同部位激活結果

圖4海馬體與杏仁核的功能連接

研究者還進行了多變量的分析，采用多元表征相似性分析（multivariaterepresentationalsimilarityanalysis，RSA）方法，考察了記憶表征在前部、中部、后部海馬體是否有差異（見圖5）。

結果發(fā)現(xiàn)，平均相似性在后部海馬體最高，在前部海馬體最低（見圖5c）。并且1天組和28天組的差異在后部海馬體高于前部海馬體（見圖5d）。

圖5RSA分析及結果

該研究發(fā)現(xiàn)了記憶隨時間的轉換，從開始的細節(jié)記憶轉換為后來的語義主旨記憶。在神經層面，這個轉換伴隨著前部海馬體隨著時間推移的激活降低，前部海馬體負責加工細節(jié)記憶。而后部海馬體，不加工記憶的細節(jié)，只負責記憶的語義主旨信息，所以隨著時間的變化，其激活程度不會發(fā)生變化。

用通俗的話講，前部海馬體加工記憶的細節(jié)信息，后部海馬體加工記憶的主旨語義信息。我們在一開始能記住一些細節(jié)信息，是因為此時前部海馬體的參與，但隨著時間的推移，前部海馬體罷工不干了，只剩下后部海馬體工作，我們就只能記住一個大概了。