日韩大乳视频中文字幕,亚洲一区二区三区在线免费观看,v在线,美女视频黄频a免费大全视频

您的位置:健客網(wǎng) > 精神病頻道 > 精神病治療 > 藥物治療 > 中等劑量抗精神病藥療效不佳:加量還是觀察?

中等劑量抗精神病藥療效不佳:加量還是觀察?

2016-12-06 來源:醫(yī)脈通精神科  標簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:管抗精神病藥針對陽性癥狀的療效相當確切,但針對其他癥狀域的療效卻相對有限,甚至可能加重陰性及認知癥狀。

  對于中等劑量(利培酮3mg/d或奧氮平10mg/d)治療應答不佳的患者,加量(利培酮6mg/d或奧氮平20mg/d)治療4周并不能顯著改善癥狀及功能指標。

  然而,對于基線時奧氮平血藥水平較低者而言,其加量后的PANSS陽性癥狀子量表減分更為顯著。

  由于個體差異,口服劑量并不等同于真實的抗精神病藥暴露量,無血藥水平指導的劑量調(diào)整只能是盲人摸象。

  基于固定劑量下的臨床研究及腦影像學證據(jù),抗精神病藥往往擁有一個推薦劑量范圍,如奧氮平10-20mg/d,利培酮2-6mg/d。對于絕大部分患者而言,這一劑量范圍足以涵蓋治療需求。

  然而,若推薦范圍內(nèi)的較低劑量(如利培酮3mg/d)療效不佳,相比于繼續(xù)等待,增加至較高劑量是否真能帶來期望中的進一步獲益?這一問題看上去很簡單,實則不然?,F(xiàn)有證據(jù)集中于氟奮乃靜、氟哌啶醇、喹硫平和齊拉西酮等少數(shù)藥物,且涉及血藥濃度的研究僅有一項??紤]到藥代動力學參數(shù)的巨大個體差異,目前的證據(jù)并不足以支持高質(zhì)量的臨床決策。

  在這一背景下,日本慶應義塾大學HitoshiSakurai博士等開展了一項為期4周的隨機雙盲對照研究,旨在探討以下課題:針對中等劑量利培酮或奧氮平治療效果不佳的精神分裂癥患者,為了取得更好的療效,是增加劑量還是原劑量等待?研究發(fā)表于10月的JClinPsychiatry。

  研究方法

  研究入組標準包括:1、滿足ICD-10精神分裂癥、分裂情感性障礙或持久的妄想性障礙診斷標準;2、已在臨床情境下使用奧氮平10mg/d或利培酮3mg/d治療≥4周;3、PANSS總分≥60,CGI-S嚴重度≥3,且大體功能(GAF)≤70分;4、年齡≥20歲;5、可簽署知情同意。排除標準包括:1、過去4周內(nèi)聯(lián)用其他抗精神病藥;2、既往對奧氮平20mg/d或利培酮6mg/d應答不佳或不能耐受;3、存在活躍的自殺意象或曾經(jīng)自殺未遂;4、存在嚴重軀體疾病。

  受試者被隨機分入加量組(利培酮6mg/d,奧氮平20mg/d)及維持原劑量(利培酮3mg/d,奧氮平10mg/d)組,并接受了為期4周的觀察;若病情需要,可聯(lián)用勞拉西泮、唑吡坦及比哌立登(抗膽堿藥)。研究主要轉(zhuǎn)歸包括PANSS,CGI-S,GAF,Simpson-Angus錐體外系反應量表等。研究者同時采集了受試者在基線及4周后的利培酮、9-羥利培酮、奧氮平的血藥水平,以探討血藥濃度與病情變化的相關(guān)性。

  113名符合入組標準的受試者中,有103名被隨機分入加量組(n=52)及維持組(n=51)。

  主要發(fā)現(xiàn)

  1、研究完成率方面,維持組(44/51,86.3%)顯著高于加量組(36/52,69.2%,P=0.038);導致脫落的藥物不良反應包括鎮(zhèn)靜、靜坐不能、吞咽困難、直立性低血壓及呼吸困難(加量組,共12人)及靜坐不能(維持組,共1人)。

  2、療效方面,除意向分析中的PANSS陽性癥狀子量表得分改變這一指標外,維持組與加量組在其他癥狀及功能轉(zhuǎn)歸方面均無顯著差異。

  3、增量組中,基線奧氮平血藥濃度與PANSS陽性癥狀減分存在顯著負相關(guān)(P=0.042);維持組中,基線抗精神病藥水平與PANSS總分及子量表減分無顯著相關(guān)性。

  4、針對用藥<6個月的患者進行亞組分析,發(fā)現(xiàn)維持組的完成率顯著高于增量組(95.0%vs61.1%),但在按方案(PP)分析中,增量組的治療應答率顯著高于維持組(54.5%vs15.8%,P=0.041)。

  討論

  從群體水平上觀察,在癥狀及功能的改善方面,加量組均不顯著優(yōu)于維持組,且前者的完成率甚至顯著劣于后者;另外,基線奧氮平血藥水平較低者的PANSS減分更為顯著。上述發(fā)現(xiàn)對加量帶來進一步獲益的觀念構(gòu)成了挑戰(zhàn),但也提示血藥濃度較低的一些個體有望從加量中獲益。

  基于上述結(jié)果,除加量外的其他治療策略或許有用武之地,包括換藥或聯(lián)用其他藥物增效。然而,這一結(jié)論仍需謹慎解讀:奧氮平10mg/d或利培酮3mg/d時,大部分患者的受體占有率非線性模型已進入平緩的部分,可大致理解為療效已達到平臺;但由于個體差異,部分患者在大部分人的有效劑量下并未達到適宜的血藥濃度,這些患者可能天生即需要較高的、可能超出一般推薦范圍的劑量,以達到治療所需血藥濃度及受體占有率。

  另外,盡管抗精神病藥針對陽性癥狀的療效相當確切,但針對其他癥狀域的療效卻相對有限,甚至可能加重陰性及認知癥狀。本項研究結(jié)果的另一種解讀形式是,兩組均可有效改善陽性癥狀,但陰性癥狀及其他問題構(gòu)成了“天花板效應”。

  總而言之,研究者并未發(fā)現(xiàn)增量優(yōu)于維持治療的充分證據(jù)。然而,我們也不能簡單下定論:「療效不好時也不應該加量」;事實上,本項研究強調(diào)了藥物水平監(jiān)測的重要性:「存在陽性癥狀,且血藥濃度較低者,可考慮加量」。畢竟,口服劑量并不等同于抗精神病藥的實際暴露情況。沒有血藥濃度的指標,治療決策無異于盲人摸象,至少本項研究的結(jié)果如此。

看本篇文章的人在健客購買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問題?醫(yī)生在線免費幫您解答!去提問>>
健客微信
健客藥房