日韩大乳视频中文字幕,亚洲一区二区三区在线免费观看,v在线,美女视频黄频a免费大全视频

您的位置:健客網(wǎng) > 精神病頻道 > 精神病關(guān)注 > 案例解讀 > 嫌犯自稱患精神病 兩所鑒定機(jī)構(gòu)得出截然相反意見(jiàn)

嫌犯自稱患精神病 兩所鑒定機(jī)構(gòu)得出截然相反意見(jiàn)

2015-09-22 來(lái)源:網(wǎng)易新聞  標(biāo)簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護(hù)膚
摘要:2014年9月7日11點(diǎn),竇小詳在泰州華僑城附近竊得一輛電動(dòng)自行車,價(jià)值人民幣2900余元。然而,接下來(lái)的事情卻有些出人意料。面對(duì)檢察官的訊問(wèn),竇小詳辯解稱其以為盜竊的電動(dòng)車是景區(qū)的自助旅游車。

  一起盜竊電動(dòng)車案,看起來(lái)是一個(gè)簡(jiǎn)單的小案件,卻因?yàn)榉缸锵右扇烁]小詳自稱患有精神病而生出波折。經(jīng)一家精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定,竇小詳患有精神分裂癥,無(wú)刑事責(zé)任能力。而南京腦科醫(yī)院司法鑒定所得出截然相反的鑒定意見(jiàn)。6月16日,江蘇省泰州市姜堰區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案,兩家司法鑒定所鑒定人出庭質(zhì)證。近日,法院采信竇小詳無(wú)精神病的鑒定意見(jiàn),以盜竊罪判處其拘役兩個(gè)月,并處罰金3000元。

  盜竊電動(dòng)車被抓后自稱有精神疾病

  2014年9月7日11點(diǎn),竇小詳在泰州華僑城附近竊得一輛電動(dòng)自行車,價(jià)值人民幣2900余元。整個(gè)過(guò)程均被現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控記錄下來(lái)。竇小詳當(dāng)天即被公安人員抓獲歸案,其對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。隨后,其被取保候?qū)彙?015年1月14日,該案移送姜堰區(qū)檢察院審查起訴。

  對(duì)于辦理過(guò)很多重大疑難復(fù)雜案件的檢察官來(lái)說(shuō),這樣的案件似乎有點(diǎn)“微不足道”。然而,接下來(lái)的事情卻有些出人意料。面對(duì)檢察官的訊問(wèn),竇小詳辯解稱其以為盜竊的電動(dòng)車是景區(qū)的自助旅游車。針對(duì)這樣的辯解,檢察官經(jīng)認(rèn)真審查,認(rèn)為并不合理。

  承辦檢察官劉明艷說(shuō),從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看,涉案電動(dòng)自行車停放位置并沒(méi)有自助旅游車停放點(diǎn)的標(biāo)志,車輛外觀也無(wú)旅游車標(biāo)識(shí)。從監(jiān)控錄像上看,竇小詳看到涉案車輛后,直接將處于充電狀態(tài)的電動(dòng)車騎走,并沒(méi)有看周圍是否有車輛使用說(shuō)明或提示。在將車子騎走后,曾遇到失主的同事石某等人,竇小詳謊稱認(rèn)識(shí)失主,車子是借來(lái)用的,并沒(méi)有提到該車是自助旅游車。因此,檢察官認(rèn)為竇小詳主觀上具有盜竊的故意。

  2月4日,姜堰區(qū)檢察院對(duì)該案依法提起公訴。在法院開(kāi)庭審理前,竇小詳和父親提出,竇小詳患有精神疾病,申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。

  兩家鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)截然相反

  經(jīng)法院同意,2015年3月,某精神病醫(yī)院司法鑒定所對(duì)竇小詳是否患有精神疾病及有無(wú)刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定。3月18日,該司法鑒定所出具了鑒定意見(jiàn):竇小詳患有精神分裂癥,無(wú)刑事責(zé)任能力。

  辦案檢察官認(rèn)為,從竇小詳歸案后的種種表現(xiàn)來(lái)看,竇小詳對(duì)偵查人員和檢察官的提問(wèn)反應(yīng)連貫,對(duì)答切題,條理清晰,而且在審查起訴階段對(duì)自己的行為進(jìn)行了辯解,具有較強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)。再者,盡管竇小詳向鑒定機(jī)構(gòu)提交了兩份購(gòu)買精神類藥品的處方箋,但時(shí)間均是在案發(fā)之后的取保候?qū)徠陂g,且沒(méi)有完整的病歷資料。檢察官認(rèn)為,不能排除其偽裝患病,或鑒定意見(jiàn)本身不準(zhǔn)確的可能,因此向法院申請(qǐng)重新鑒定。

  4月14日,姜堰區(qū)檢察院委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對(duì)竇小詳進(jìn)行重新鑒定。檢察官先后兩次赴南京,提交相關(guān)書(shū)面材料供鑒定機(jī)構(gòu)審查,并帶竇小詳接受專門檢查。5月12日,南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn):竇小詳作案時(shí)無(wú)精神病,具有完全刑事責(zé)任能力。

  鑒定人出庭參加法庭質(zhì)證

  6月16日,該案開(kāi)庭審理,庭審的焦點(diǎn)是被告人竇小詳是否具有刑事責(zé)任能力。為了查明事實(shí),準(zhǔn)確指控犯罪,確保庭審效果,姜堰區(qū)檢察院申請(qǐng)雙方鑒定人出庭作證。檢察官根據(jù)鑒定意見(jiàn)的鑒定依據(jù)、鑒定過(guò)程、證明結(jié)果向鑒定人進(jìn)行了詳細(xì)詢問(wèn),鑒定人就相關(guān)問(wèn)題作了具體的說(shuō)明,逐一回答提問(wèn)。某精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定人在法庭上稱,鑒定時(shí)認(rèn)為竇小詳存在幻覺(jué),公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)充調(diào)查材料反映出竇小詳精神不正常。

  南京腦科醫(yī)院司法鑒定所執(zhí)業(yè)鑒定人呂穎當(dāng)庭對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行了闡述和論證,“在精神檢查中,竇小詳能夠清楚地解釋盜竊的目的,對(duì)過(guò)程作了清楚的敘述,并且在偷車的過(guò)程中他也作了解釋,反映他的動(dòng)機(jī)是具有現(xiàn)實(shí)性的。”所以,依據(jù)行業(yè)規(guī)范,評(píng)價(jià)竇小詳具有刑事責(zé)任能力,無(wú)精神病。

  經(jīng)過(guò)質(zhì)證,法院最終采信了南京腦科醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn),認(rèn)定被告人竇小詳具有完全刑事責(zé)任能力。8月23日,法院判決竇小詳犯盜竊罪,判處拘役兩個(gè)月,并處罰金3000元。

  泰州市檢察院公訴處處長(zhǎng)錢峻介紹,請(qǐng)專家對(duì)于專業(yè)性的問(wèn)題進(jìn)行鑒定,以前叫鑒定結(jié)論,現(xiàn)在改稱鑒定意見(jiàn),體現(xiàn)了法治的進(jìn)步。刑訴法第187條規(guī)定:公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議,人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。鑒定人的訴訟地位已逐步向“專家證人”轉(zhuǎn)變,如果就同一問(wèn)題作出不同鑒定意見(jiàn)的,由法庭來(lái)評(píng)判。通過(guò)對(duì)鑒定意見(jiàn)的當(dāng)庭質(zhì)證,有效消除了訴訟參與人及社會(huì)公眾的質(zhì)疑,達(dá)到了良好的庭審效果。

  >>相關(guān)閱讀:

  南京警方通報(bào)寶馬撞人案:肇事者患急性精神障礙

  南京官方回應(yīng)寶馬肇事案精神障礙司法鑒定9大疑問(wèn)

  專家談南京寶馬案“精神病”:少見(jiàn)但很難偽裝

  南京寶馬案鑒定再遭質(zhì)疑 鑒定易被假象掩蓋

看本篇文章的人在健客購(gòu)買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫(yī)生在線免費(fèi)幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房